Iniúchadh ar Mhíthuiscintí Empiriceacha i dTaighde Eolaíochta

Is eolaíocht nádúrtha í an eolaíocht bheatha atá bunaithe ar thurgnaimh. Le céad bliain anuas, tá dlíthe bunúsacha na beatha nochtaithe ag eolaithe, amhail struchtúr dé-héilics DNA, meicníochtaí rialála géine, feidhmeanna próitéine, agus fiú conairí comharthaíochta ceallacha, trí mhodhanna turgnamhacha. Mar sin féin, toisc go mbraitheann eolaíochtaí beatha go mór ar thurgnaimh, is furasta “earráidí eimpíreacha” a phórú sa taighde - brath iomarcach nó mí-úsáid sonraí eimpíreacha, agus neamhaird á déanamh ar an ngá atá le tógáil theoiriciúil, teorainneacha modheolaíochta, agus réasúnaíocht dhian. Inniu, déanaimis iniúchadh ar roinnt earráidí eimpíreacha coitianta i dtaighde eolaíochta beatha le chéile:

Is é an Fhírinne Sonraí: Tuiscint Iomlán ar Thorthaí Turgnamhacha

I dtaighde bitheolaíochta móilíní, meastar go minic gur 'fianaise gan chiall' iad sonraí turgnamhacha. Is gnách le go leor taighdeoirí torthaí turgnamhacha a ardú go díreach i gconclúidí teoiriciúla. Mar sin féin, is minic a bhíonn tionchar ag fachtóirí éagsúla ar thorthaí turgnamhacha amhail coinníollacha turgnamhacha, íonacht samplaí, íogaireacht braite, agus earráidí teicniúla. Is é an ceann is coitianta ná éilliú dearfach i PCR cainníochtúil fluaraiseachta. Mar gheall ar an spás teoranta agus na coinníollacha turgnamhacha i bhformhór na saotharlann taighde, is furasta éilliú aerasóil a chur faoi deara ar tháirgí PCR. Is minic a bhíonn luachanna Ct i bhfad níos ísle ag samplaí éillithe ná an staid iarbhír le linn PCR cainníochtúil fluaraiseachta ina dhiaidh sin mar thoradh air seo. Má úsáidtear na torthaí turgnamhacha míchearta le haghaidh anailíse gan idirdhealú, ní bheidh ach conclúidí earráideacha mar thoradh air. Ag tús an 20ú haois, fuair eolaithe amach trí thurgnaimh go bhfuil méid mór próitéiní i núicléas na cille, agus go bhfuil an chomhpháirt DNA aonair agus is cosúil go bhfuil "ábhar faisnéise beag" ann. Mar sin, chinn go leor daoine "go gcaithfidh faisnéis ghéiniteach a bheith i bpróitéiní." Ba "tháirgiúlacht réasúnta" é seo bunaithe ar thaithí ag an am. Níorbh é go dtí 1944 gur chruthaigh Oswald Avery sraith turgnaimh bheachta gurbh é an DNA, ní na próitéiní, fíor-iompróir na hoidhreachta. Tugtar pointe tosaigh na bitheolaíochta móilíní air seo. Léiríonn sé seo freisin, cé gur eolaíocht nádúrtha í an eolaíocht bheatha atá bunaithe ar thurgnaimh, go mbíonn turgnaimh shonracha teoranta go minic ag sraith fachtóirí amhail dearadh turgnamhach agus modhanna teicniúla. Is féidir le brath go hiomlán ar thorthaí turgnamhacha gan asbhaint loighciúil taighde eolaíoch a chur ar strae go héasca.

Ginearálú: sonraí áitiúla a ghinearálú chuig patrúin uilíocha

Is í castacht feiniméin na beatha a chinneann nach léiríonn toradh turgnamhach aonair ach an cás i gcomhthéacs ar leith. Ach is gnách le go leor taighdeoirí feiniméin a breathnaíodh i líne cille, orgánach samhail, nó fiú sraith samplaí nó turgnamh a ghinearálú go mearbhall ar an duine nó ar speiceas eile ar fad. Seanfhocal coitianta a chloistear sa tsaotharlann ná: 'Rinne mé go maith an uair dheireanach, ach ní raibh mé in ann é a dhéanamh an uair seo.' Seo an sampla is coitianta de shonraí áitiúla a chóireáil mar phatrún uilíoch. Agus turgnaimh arís agus arís eile á ndéanamh le baisceanna iolracha samplaí ó bhaisceanna éagsúla, is dócha go dtarlóidh an cás seo. Féadfaidh taighdeoirí a cheapadh go bhfuil "riail uilíoch" éigin aimsithe acu, ach i ndáiríre, níl ann ach meabhlaireacht ar choinníollacha turgnamhacha éagsúla atá forshuite ar na sonraí. Bhí an cineál seo 'dearfach bréagach teicniúil' an-choitianta i dtaighde luath ar shliseanna géine, agus anois tarlaíonn sé ó am go chéile i dteicneolaíochtaí ard-tréchur amhail seicheamhú aoncheallach.

Tuairisciú roghnach: sonraí a chomhlíonann ionchais amháin a chur i láthair

Tá cur i láthair sonraí roghnach ar cheann de na hearráidí eimpíreacha is coitianta ach is contúirtí freisin i dtaighde bitheolaíochta móilíní. Is gnách le taighdeoirí neamhaird a dhéanamh de shonraí nach gcomhlíonann hipitéisí nó iad a laghdú, agus ní thuairiscíonn siad ach torthaí turgnamhacha "rathúla", rud a chruthaíonn tírdhreach taighde atá comhsheasmhach ó thaobh loighce de ach contrártha. Tá sé seo ar cheann de na botúin is coitianta a dhéanann daoine in obair thaighde eolaíoch phraiticiúil freisin. Réamhshocraíonn siad torthaí ionchais ag tús an turgnaimh, agus tar éis an turgnamh a bheith críochnaithe, díríonn siad ach ar thorthaí turgnamhacha a chomhlíonann ionchais, agus cuireann siad deireadh go díreach le torthaí nach gcomhlíonann ionchais mar "earráidí turgnamhacha" nó "earráidí oibríochtúla". Ní bheidh ach torthaí teoiriciúla míchearta mar thoradh ar an scagadh sonraí roghnach seo. Ní próiseas d'aon ghnó den chuid is mó é seo, ach iompar fo-chomhfhiosach taighdeoirí, ach is minic a bhíonn iarmhairtí níos tromchúisí mar thoradh air. Chreid an buaiteoir Duais Nobel Linus Pauling tráth go bhféadfadh dáileog ard vitimín C ailse a chóireáil agus "chruthaigh" sé an dearcadh seo trí shonraí turgnamhacha luatha. Ach léirigh trialacha cliniciúla fairsinge ina dhiaidh sin go bhfuil na torthaí seo éagobhsaí agus nach féidir iad a mhacasamhlú. Léiríonn roinnt turgnaimh fiú go bhféadfadh vitimín C cur isteach ar chóireáil thraidisiúnta. Ach go dtí an lá atá inniu ann, tá líon mór asraonta meán féin ann fós ag lua sonraí turgnamhacha bunaidh Nas Bowling chun an teoiric aontaobhach mar a thugtar air maidir le cóireáil Vc le haghaidh ailse a chur chun cinn, rud a théann i bhfeidhm go mór ar ghnáthchóireáil othair ailse.

Ag filleadh ar spiorad na heimpírice agus ag dul thar é

Is eolaíocht nádúrtha atá bunaithe ar thurgnaimh í croílár na heolaíochta beatha. Ba chóir turgnaimh a úsáid mar uirlis chun teoiriciúil a fhíorú, seachas mar chroílár loighciúil chun asbhaint theoiriciúil a athsholáthar. Is minic a eascraíonn teacht chun cinn earráidí eimpíreacha as creideamh dall taighdeoirí i sonraí turgnamhacha agus machnamh neamhleor ar smaointeoireacht agus modheolaíocht theoiriciúil.
Is é an turgnamh an t-aon chritéar chun barántúlacht teoirice a mheas, ach ní féidir leis smaointeoireacht theoiriciúil a athsholáthar. Braitheann dul chun cinn na taighde eolaíochta ní hamháin ar charnadh sonraí, ach ar threoir réasúnach agus ar loighic shoiléir freisin. I réimse na bitheolaíochta móilíní atá ag forbairt go mear, ní féidir linn titim i ngaiste na heimpíreachta agus bogadh i dtreo léargas eolaíoch fíor ach amháin trí dhianacht an dearaidh turgnamhaigh, na hanailíse córasaí agus na smaointeoireachta criticiúla a fheabhsú i gcónaí.